Sentencia N° 221 Constitucional TSJ 2000: Rommel José Medina Suárez vs Sala número cinco de la Corte de Apelaciones…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de Rommel José Medina Suárez, contra un auto de la Corte de Apelaciones que revocó un auto anterior. La Sala consideró que se habían cumplido los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y que no existían causales de inadmisibilidad. Se ordenó notificar a las partes involucradas y fijar una audiencia oral para continuar con el procedimiento.

Corresponde a la Sala Constitucional, por su esencia, al ser la máxima protectora de la Constitución y además ser el garante de la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en conocimiento directo, en única instancia, de las acciones de amparo a que se refiere el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios a que se refiere dicho artículo, así como contra los funcionarios que actúen por delegación de las atribuciones de los anteriores. Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Daniel A. Menori y Sergio Gutiérrez, actuando en su carácter de defensores del ciudadano ROMMEL JOSÉ MEDINA SUÁREZ, contra el auto dictado en fecha 11 de agosto de 1999 por la Sala número cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mediante el cual revoca el auto dictado por esa misma Sala en fecha 6 de agosto de 1999; en consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: 1º) Notificar al Presidente de la Sala número cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas para que concurra a enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Secretaría de esta Sala, y a fin de que en su oportunidad exprese los argumentos que estime convenientes; al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud; 2º) Solicitar a la Sala número cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas que haga saber a los ciudadanos José Luis Rodríguez Heres y Gladys Bermúdez de Rodríguez Heres de la presente acción de amparo; 3º) Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 eiusdem; 4º) Fijar la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión.