Sentencia N° 2200 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 7 de diciembre de 2006, declaró sin lugar la solicitud de revisión de una sentencia dictada el 10 de noviembre de 2005 por la Sala de Casación Social. La solicitud fue presentada por los apoderados de Alexander Rafael Walters Guerrero, quien impugnaba la decisión que declaró perecido su recurso de casación. La Sala consideró que no se evidenció una incorrecta interpretación constitucional ni se presentó un argumento sólido que justificara la revisión solicitada.

La labor tuitiva del Texto Constitucional mediante la revisión extraordinaria de sentencias no se cristaliza de forma similar al establecido para los recursos de gravamen o impugnación, diseñados para cuestionar la sentencia, para ese entonces, definitiva. Para la revisión extraordinaria el hecho configurador de la procedencia no es el mero perjuicio, sino que, además, debe ser producto de un desconocimiento absoluto de algún precedente dictado por esta Sala, de la indebida aplicación de una norma constitucional, de un error grotesco en su interpretación o, sencillamente, de su falta de aplicación, lo cual se justifica en el hecho de que en los recursos de gravamen o de impugnación existe una presunción de que los jueces de instancias o casación, de ser el caso, actúan como garantes primigenios de la Carta Magna. Solo cuando esa presunción logra ser desvirtuada es que procede, en tales casos, la revisión de la sentencia.

Con fundamento en los señalamientos que anteceden, esta Sala Constitucional, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: NO HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional de la sentencia dictada, el 10 de noviembre de 2005, por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia, ejercida por los apoderados judiciales del ciudadano ALEXANDER RAFAEL WALTERS GUERRERO.