Sentencia N° 220 Constitucional TSJ 2000: FAITHA MARINA NAHMENS LARRAZÁBAL y BEN AMI… vs Sala nº 3 de la Corte de Apelaciones del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de Faitha Marina Nahmens Larrazábal y Ben Ami Fihman Z. contra la decisión de la Sala nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal. La acción se fundamenta en la alegación de que la Corte de Apelaciones actuó fuera de su competencia y vulneró derechos fundamentales, específicamente el derecho a la defensa y el debido proceso penal. La Sala considera que la acción de amparo es procedente y se ordena la notificación a las partes involucradas para la audiencia correspondiente.

La presente acción de amparo ha sido propuesta –como ha sido indicado– contra una sentencia emanada de una Corte de Apelaciones en lo Penal, imputándosele violaciones de garantías constitucionales; por tanto, corresponde a esta Sala Constitucional el conocimiento de la acción autónoma de amparo propuesta con fundamento en lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide. Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones y una vez declarada la competencia de esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para conocer del recurso de amparo interpuesto, verifica la Sala el cumplimiento por parte de la acción de amparo de los requisitos exigidos por el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los cuales estima satisfechos. Igualmente en cuanto a las causales de inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta previstas en el artículo 6 eiusdem, esta Sala observa que no se opone a ella ninguna de dichas causales, por lo cual debe declararse admisible el amparo incoado. Así se decide.

Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Carlos Ayala Corao, Pedro Berrizbeitia M., José Tadeo Sain y María Alejandra Correa Martín, procediendo en el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos FAITHA MARINA NAHMENS LARRAZÁBAL y BEN AMI FIHMAN Z., contra la decisión judicial emanada de la Sala nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 3 de septiembre de 1999. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar al Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, para que concurra a enterarse del día y hora que fije la Secretaría de esta Sala para la audiencia constitucional, a fin de que exprese los argumentos que estime conveniente en relación con la acción de amparo interpuesta, anexando al respectivo oficio copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La ausencia en el acto del titular del referido Juzgado, no se presumirá como aceptación de las presuntas lesiones denunciadas. Segundo: Informar a la ciudadana Ginebra Consuelo Martínez de Falchi, parte acusadora en el juicio penal en el cual fue emitida la sentencia accionada en amparo, y quien ha venido actuando en el presente proceso de amparo como tercero coadyuvante, para que concurra a la audiencia oral y pública. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la continuación del procedimiento en la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, anexando al respectivo oficio copia de esta decisión. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento.