Sentencia N° 2192 Constitucional TSJ 2001: Manuel Carmelino Granito Manica vs Aerovías Venezolanas, Sociedad Anónima…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a la apelación de la acción de amparo constitucional presentada por Manuel Carmelino Granito Manica, declaró sin lugar la apelación. La decisión apelada había declarado improcedente la acción de amparo, argumentando que existían vías ordinarias para satisfacer la pretensión del demandante, específicamente el recurso de apelación ante la negativa de ocupación judicial en el proceso de quiebra de AVENSA. La Sala reafirmó que la acción de amparo no puede sustituir la falta de diligencia en el proceso ordinario.

El objeto de la acción de amparo constitucional lo constituye el restablecimiento de la situación jurídica infringida mediante el decreto de la ocupación judicial de una sociedad mercantil objeto de una demanda de quiebra, ante la negativa del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de decretarlo. Ante tal pedimento, el a quo justificó la improcedencia de la acción de amparo constitucional, en la existencia del recurso de apelación consagrado en el artículo 1.114 del Código de Comercio, como vía ordinaria, contra la negativa de decretar la ocupación judicial en la demanda de quiebra incoada contra AVENSA. Además, consideró el a quo que el tribunal competente para dictar la ocupación judicial en un proceso de quiebra, es el juzgado de primera instancia en materia mercantil y que depende de la revisión de su superior inmediato el decretar o no esa medida, pero que no se podría subvertir el régimen de competencias atribuidos en esa materia ni el principio de doble instancia respecto a la revisión de la decisión que allí se adopte.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Paulo García, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL CARMELINO GRANITO MANICA. 2.- SE CONFIRMA, pero por los motivos expuestos en este fallo, la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas del 22 de noviembre de 2000. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.