Sentencia N° 2191 Constitucional TSJ 2001: Rita Rossi de Scotti — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Pedro Vaccara Spina en representación de Rita Rossi de Scotti, contra un auto del Juzgado Superior que decretó medida de secuestro sobre un inmueble. La Sala argumentó que el amparo no procede contra decisiones judiciales, y que la acción debía tramitarse bajo el régimen de competencia correspondiente a amparos contra decisiones judiciales.

Tal como se ha señalado, la sentencia emanada del Juez Superior que hoy se conoce en consulta, declaró inadmisible la “acción de amparo constitucional sobrevenido” ejercida por la ciudadana Rita Rossi de Scotti, por haber sido interpuesta contra una decisión emanada de ese mismo juzgado, siendo que el “amparo sobrevenido” no procede contra decisiones judiciales, ya que en ese caso lo que pudiera interponerse es una “acción de amparo contra decisiones judiciales”. Al respecto, aprecia esta Sala Constitucional que en el presente caso, la parte accionante formuló un amparo que calificó como “sobrevenido” pero que tiene como objeto el auto emanado del Juzgado Superior en cuestión y por medio del cual se decretó un secuestro sobre un inmueble que alega ser de su propiedad. Sin embargo, la calificación que le dio la accionante a su acción como de “sobrevenido” no se corresponde con lo que en realidad son esos amparos, ya que –tal y como lo ha señalado esta Sala Constitucional- los mismos son aquellos que se interponen dentro de un proceso judicial pero se atacan decisiones o actuaciones de las partes o de los auxiliares de justicia o de funcionarios distintos a los jueces. Así mismo ha señalado esta Sala Constitucional, que cuando se impugnan decisiones judiciales el régimen de competencia es el previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales para los “amparos contra decisiones judiciales”. Siendo así lo antes expuesto, el Juzgado Superior ha debido tramitar el presente amparo bajo el régimen de competencia contenido en el mencionado artículo 4, caso en el cual el conocimiento del mismo en primera y única instancia le correspondía a esta Sala Constitucional por haber sido ejercido contra una decisión de un juzgado superior, y no declarar –como lo hizo- inadmisible la acción incoada, razón por la cual la sentencia consultada debe ser revocada y así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Pedro Vaccara Spina, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RITA ROSSI DE SCOTTI, contra el auto del 4 de mayo de 2000 emanado del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante el cual se decretó medida preventiva de secuestro sobre el inmueble donde opera el preescolar Jardín de Infancia “Pedro Camejo”. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase copia de la presente decisión al mencionado Juzgado Superior. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.