Sentencia N° 219 Constitucional TSJ 2001: Erasmo Carmona Rivas — Amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de amparo constitucional presentada por Erasmo Carmona Rivas, quien alegaba la violación de su derecho a petición. La solicitud se refería a un fallo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, que había declarado con lugar una demanda de cobro de honorarios. Sin embargo, la Sala observó que el escrito no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente en cuanto a la identificación del presunto agraviante.

La Sala observa que el escrito de solicitud de amparo no cumple con el requisito exigido en la disposición contemplada en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente el numeral 3 por cuanto no precisa quién es el presunto agraviante. En consecuencia, esta Sala ordena al abogado Erasmo Carmona Rivas señalar e identificar al agraviante con el fin de que este Alto Tribunal se pueda pronunciar sobre la admisibilidad de la pretensión. Por la razón que antecede, y con fundamento en la disposición prevista en el artículo 19 de la citada Ley Orgánica de Amparo, procede notificar al accionante para que corrija el defecto señalado, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación, so pena de ser declarado inadmisible el presente amparo constitucional. Así se declara.

Por la razón que antecede, y con fundamento en la disposición prevista en el artículo 19 de la citada Ley Orgánica de Amparo, procede notificar al accionante para que corrija el defecto señalado, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación, so pena de ser declarado inadmisible el presente amparo constitucional. Así se declara.