Sentencia N° 2188 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de septiembre de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por los abogados KENETH SCOPE y MARGARITA MEDINA en representación de varios ciudadanos contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de Anzoátegui. La Sala fundamenta su decisión en la existencia de un recurso de casación pendiente, lo que implica que los accionantes no agotaron los medios ordinarios antes de recurrir al amparo constitucional. Se destaca que el uso de la acción de amparo no puede ser un correctivo para decisiones judiciales adversas sin que se haya demostrado una violación directa de derechos fundamentales.

La Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la acción de amparo interpuesta y, al respecto, observa que conforme a los criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero del 2000, (casos Emery Mata y Domingo Gustavo Ramírez Monja), a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, corresponde conocer de la presente acción en virtud de que la misma se ejerce contra una sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, actuando como alzada del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esa misma Circunscripción Judicial. Decidido lo anterior, tocaría ahora pronunciarse acerca de la admisibilidad de dicha acción, y a tal fin observa: En primer lugar, la Sala desestima la solicitud del ciudadano NICOLÁS JESÚS AGÜERO, en su carácter de representante legal de la empresa CONEDIL, S.A., de que se declare la perención de la instancia en la presente causa, y ello por cuanto -como se desprende de las actas que conforman el presente expediente- no ha existido la conducta pasiva de la parte actora por el lapso de seis (6) meses, requisito necesario conforme al criterio sostenido por esta Sala en decisión Nº 982 del 6 de junio de 2001 (caso: José Vicente Arenas Cáceres) para declarar la perención de la instancia. Así se decide. En segundo lugar, la Sala observa que el prenombrado ciudadano, al intervenir como tercero interesado en la presente causa, alegó la inadmisibilidad de la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, “dado que los apoderados de los solicitantes ejercieron recurso de Casación, como se evidencia del legajo de copias certificadas expedidas por la Sala Civil de este honorable Tribunal, y en consecuencia, mal hicieron los accionantes utilizar la vía de amparo la cual no podía utilizar aún cuando no hubiesen ejercido el señalado recurso de casación, el que se trata sobre los mismos hechos de que son objeto la solicitud en cuestión...”.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por los abogados KENETH SCOPE y MARGARITA MEDINA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos THANIA RAMOS ANZOLA, EDUARDO TOMÁS TORRES RAMOS, ISABEL HERNÁNDEZ DE TORRES, MIGUEL GUÉDEZ, LUTFI LAMEH, DORIS BRANDT DE LAMEH, MARÍA DE PORRO, GIUSEPPA MELI DE MOLINA, ROSENDO MOLINA PALACIO, EMERITA PIMENTEL C., EDGARDO ÁVILA, CARLOS RAÚL ALBERTO QUINTANA SORIA, FRANCIA MORÓN DE QUINTANA, LUIS E. BRICEÑO GUTIÉRREZ, MARÍA ORTIZ DE BRICEÑO, RAFAEL CARRILLO, GRACIELA DE CARRILLO, ANTONIO EVANGELISTA CICCARELLI, MARITZA RIVERA DE EVANGELISTA, NELSON ABOUD, JUDITH DE ABOUD, RAFAEL BLANCO, ROSARIO ELENA IRADY DE BLANCO, ÁNGELA MENDOZA DE LANDEAUZ, LUIS VIELMA LOBO, VIRGINIA LOERO DE VIELMA, COMERCIAL OCCIDENTE C.A., CARLOS TENORIO, MIRLETH CASTILLO DE TENORIO, JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ DOMÍNGUEZ, MARÍA CAMPOS DE GONZÁLEZ, RAFAEL LUZÓN, GLADYS DE LUZÓN, INÉS ÚRSULA BARDAS MUÑOZ, ANINVERSION, S.A., NADER MAMAD TINEO, JOSÉ ALCÁNTARA, MISANA CERÁMICA S.A., MIGUEL PABÓN, MARÍA DEL PILAR S. DE PABÓN, MAURICIO GRANDI, ELIZBETTHA TOVAR DE GRANDI, WINSTON CABELLO, ENRIQUE AGÜERO, PATRICIA TOBÍA DE AGÜERO, RAFAEL LUCES, NILOA VARGAS DE LUCES, CARONÍ ORIENTAL S.A., SAMY MAMAD TINEO, JESÚS ANTONIO GOMÉZ TORO, FREDDY JESÚS DEL VALLE FRONTADO ORTIZ, AMARILIS GRAFE DE FRONTADO, WILLY GUICHARD, BEATRIZ VON ACKEREN, ANTONIO ARMADA, MERLIS VELLORÍ DE ARMADA, MARCOS NARVÁEZ, CARMEN MARÍA PACHECO DE NARVÁEZ, FULBIO PARODI ÁRIAS, IRIA VIOLETA NAVEDA DE PARODI, CÉSAR PESSAGNO VICUÑA, CARMEN DE PESSAGNO, MANUEL ANTONIO CASTILLO CAMPOS, ROSARIO DE CASTILLO, LEONOR ZARZALEJO, EDGAR SALAS, YOLANDA INÉS CASTILLO DE SALAS, PAULA REGINA MIGLIETTI, JOSÉ MANUEL AGUILAR GONZÁLEZ, MARÍA KERT DE AGUILAR, GIUSEPPE FRASCA BELFIGLIA, OLIVA MARÍA ROMASCO DE FRASCA y MARIANA BLUM PALFI, presentaron ante esta Sala escrito contentivo de acción de amparo constitucional contra el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.