Sentencia N° 2186 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de noviembre de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara la pérdida del objeto de la demanda de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta contra los artículos 37 y 72 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, debido a que dichas normas fueron derogadas. La decisión se fundamenta en la falta de interés en la declaratoria de inconstitucionalidad, ya que no se alegaron efectos concretos derivados de la aplicación de las normas impugnadas en la esfera jurídica de los demandantes.

La Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas fue derogada en 2005 por la Ley contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ley que ha sido reimpresa en dos oportunidades por error material. La primera publicación de la Ley contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas mantuvo el delito de legitimación de capitales, regulándose en un Título especial. Sin embargo, la Sala concluye que el tipo penal contra el cual accionó la parte demandante no está vigente, ya que el delito previsto en la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada no coincide con el que fue impugnado. Por lo tanto, la demanda ha perdido su objeto.

LA PÉRDIDA DEL OBJETO DE LA DEMANDA, por derogatoria de las normas impugnadas, en la acción de anulación por inconstitucionalidad interpuesta por los abogados José Muci-Abraham y José Antonio Muci Borjas, en su carácter de Directores de las sociedades mercantiles Bancaracas Casa de Bolsa, C.A., Banco del Caribe S.A.C.A. y Sociedad Financiera del Caribe C.A, contra los artículos 37 y 72 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.