Sentencia N° 2185 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación contra una decisión del Juzgado Superior Sexto que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional. La apelación fue interpuesta por las abogadas de INVERSIONES PI 7199, C.A., quienes argumentaron la violación de derechos y garantías constitucionales. Sin embargo, la Sala determinó que la acción de amparo era inadmisible, ya que la parte recurrente no agotó las vías judiciales ordinarias antes de recurrir al amparo.

La jurisprudencia de esta Sala ha interpretado el alcance del amparo como medio efectivo para la protección de los derechos y garantías, estableciendo que para su admisibilidad, se requiere además de los requisitos previstos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que la parte que alegue vulnerado su derecho, agote las vías judiciales preexistentes, con la finalidad de reconocerle al amparo su naturaleza propia y excepcional. En el caso sub lite, observa esta Sala, que la accionante, disponía del recurso de apelación previsto en el artículo 289 del Código de Procedimiento Civil, recurso este que pudo ejercer contra la actuación que presuntamente menoscaba sus derechos.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR la apelación ejercida por las abogadas Omaira Manzo Báez e Ivonne Castro Salazar, en su carácter de apoderadas judiciales de INVERSIONES PI 7199, C. A. 2°) CONFIRMA en los términos expuestos la decisión dictada el 11 de abril de 2006, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.