Sentencia N° 2184 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A. contra la sentencia del 20 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. La Sala fundamenta su decisión en la inepta acumulación de acciones, ya que se solicitó de manera subsidiaria la revisión de una sentencia anterior, lo que resulta incompatible con el procedimiento de amparo.

La Sala observa que la acumulación de pretensiones con tales procedimientos (acción de amparo constitucional y solicitud de revisión extraordinaria), no puede darse en ningún caso, es decir, ni de forma simple o concurrente, ni de manera subsidiaria. La inepta acumulación de pretensiones, en los casos en que éstas se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles, constituye causal de inadmisibilidad de las demandas o solicitudes que se intenten ante este Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE por inepta acumulación, la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado José Rafael Córdova Córcega, actuando en su carácter de apoderado judicial de PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., contra la sentencia del 20 de abril de 2006, dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y, subsidiariamente, la solicitud de revisión constitucional, de la sentencia del 14 de febrero de 2005, emanada del Juzgado Primero de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.