Sentencia N° 218 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de marzo de 2012

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por María Alexandra García en representación de sus hijos, contra la decisión del Juzgado Superior Tercero que declaró improcedente la demanda de amparo constitucional. La Sala determinó que no existían violaciones constitucionales en las actuaciones del tribunal inferior y que la acción de amparo era inadmisible por no haberse agotado las vías ordinarias. En consecuencia, se declaró sin lugar la apelación y se revocó la decisión del a quo.

Se observa que la acción de amparo constitucional no debe entenderse como un medio sustitutivo de los recursos procesales ordinarios o extraordinarios, sino como un mecanismo destinado exclusivamente a proteger el goce y ejercicio de los derechos constitucionales. La acción sería inadmisible cuando se destina a un fin distinto del que le es propio, como el restablecimiento de situaciones derivadas de relaciones jurídicas que cuentan con medios procesales idóneos. Por ello, considera la Sala, que la tutela constitucional sólo es admisible cuando los afectados hayan agotado todos los medios procesales regulares o cuando ante la existencia de tales vías, la urgencia derivada de la situación tenga tal grado de inminencia, que sólo pueda ser subsanada mediante el ejercicio de la acción de amparo constitucional, dada la insuficiencia de los medios ordinarios.

1.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 2.- REVOCA, la decisión que dictó el 10 de agosto de 2011 el a quo, que declaró improcedente in limine litis la demanda de amparo constitucional propuesta. 3.- INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta conforme lo dispone el artículo 6.5 Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.