Sentencia N° 218 Constitucional TSJ 2001: Gustavo Fonseca Buffet — Amparo constitucional sobrevenido

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Gustavo Fonseca Buffet, quien alegó violaciones a sus derechos fundamentales a la defensa y al debido proceso. La acción fue presentada contra la dilación en la decisión de un recurso de apelación y la falta de motivación en la sentencia del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de Caracas. La Sala declaró que no tenía materia sobre la cual decidir y confirmó la inadmisibilidad de la acción de amparo.

La presente acción de amparo constitucional sobrevenida es provisoria e instrumental respecto de un proceso principal de amparo constitucional que esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció ya en consulta legal a través de expediente signado con el nº 00-309, el cual fue decidido definitivamente mediante sentencia de fecha 22 de junio de 2000 que declaró inadmisible la pretensión de amparo constitucional incoada por el mismo accionante contra un auto dictado en fecha 12 de marzo de 1999 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De manera que esta acción de amparo constitucional sobrevenida carece de objeto ahora, en tanto que la sentencia de fondo respecto de la cual esta acción fue cautelar se ha producido ya. A mayor abundamiento se observa que el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas incurrió en un error de procedimiento cuando abrió una pieza separada con esta acción de amparo constitucional, en vez de acumularla al recurso de hecho que la misma parte accionante ejerció contra el auto dictado en fecha 15 de septiembre de 1999 (a través del cual se le negó la apelación), el cual estuvo a su vez acumulado al expediente principal de amparo que fue elevado en consulta legal a esta Sala Constitucional, y para que un solo expediente contuviera todos los actos relacionados con este proceso de amparo constitucional.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto de la acción de amparo constitucional sobrevenida ante el Superior interpuesta por el ciudadano GUSTAVO FONSECA BUFFET contra la dilación procesal, la sentencia definitiva de fecha 7 de septiembre de 1999 y el auto de fecha 15 de septiembre de 1999 emanados todos del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y CONFIRMA, en los términos antes expuestos, la sentencia dictada en fecha 1 de diciembre de 1999 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional. Así se decide.