Sentencia N° 2176 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de septiembre de 2004

La Sala Constitucional declara la inadmisibilidad sobrevenida de la acción de amparo interpuesta por el abogado José Joel Gómez en defensa de Orlando Rafael Medina González. La decisión se basa en que la privación de libertad del ciudadano deriva de la pena principal impuesta en una sentencia condenatoria y no de la medida cautelar previamente decretada. Por lo tanto, se considera que ha cesado la violación de derechos, lo que justifica la inadmisibilidad del recurso.

Esta Sala considera que, en el caso sub iúdice, operó, sobrevenidamente, la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, según el cual “No se admitirá la acción de amparo: 1) Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantía constitucionales, que hubiesen podido causarla”. Por lo tanto, declara la inadmisibilidad sobrevenida del amparo constitucional interpuesto por el abogado José Joel Gómez, en defensa del ciudadano Orlando Rafael Medina González, contra la decisión dictada, el 11 de junio de 2003, por la Sala n° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Por lo tanto, declara la inadmisibilidad sobrevenida del amparo constitucional interpuesto por el abogado José Joel Gómez, en defensa del ciudadano Orlando Rafael Medina González, contra la decisión dictada, el 11 de junio de 2003, por la Sala n° 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.