Sentencia N° 2172 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2006
TSJ/SC, Sent. N° 2172, Exp. 05-2044, 06/12/2006
Expediente05-2044
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2006-12-06
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un desistimiento presentado por el abogado Pedro Javier Mata Hernández, homologó la acción de amparo constitucional interpuesta por Inversiones Dualka, C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Menores de Nueva Esparta. La Sala consideró que el desistimiento era procedente y no afectaba derechos de orden público ni buenas costumbres, otorgándole carácter de cosa juzgada a la decisión. La sentencia se dictó el 6 de diciembre de 2006.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en su encabezamiento, establece: “Quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa, desistir de la acción interpuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres”. Ahora bien, del análisis de las actas procesales que conforman el presente expediente se desprende que conforme al poder que fue consignado en autos el 9 de octubre de 2006, el representante judicial de la quejosa posee facultad expresa para desistir, de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Advierte del mismo modo, esta Sala, que la denuncia de violación a derechos constitucionales, objeto de la presente causa, no es de eminente orden público, así como tampoco entraña una posible afectación a las buenas costumbres. Y, asimismo, por cuanto no se evidencia que el desistimiento sea malicioso, por el contrario se encuentra justificado, no ha lugar a multa alguna, de acuerdo con la parte in fine del mismo precepto legal y así se decide.
Dispositiva
HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO que realizó el abogado Pedro Javier Mata Hernández, en su carácter de apoderado judicial de Inversiones Dualka, C.A., con motivo de la acción de amparo constitucional que había sido incoada contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores, de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el 11 de abril de 2005, otorgándole a tal declaratoria el carácter de cosa juzgada. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionaldesistimientodebido procesoejecución de hipotecaCódigo de Procedimiento Civilsentenciaderechos constitucionalescosa juzgada