Sentencia N° 217 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de febrero de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado Osnar Viloria en nombre de Nelsón José Jiménez Perozo, contra una decisión de la Sala de Casación Social. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de presentación de la copia certificada del fallo judicial objeto de revisión, requisito indispensable según la jurisprudencia de la Sala. Se enfatiza que la carga de aportar la decisión impugnada recae sobre el solicitante.

La Sala ha considerado que quien pide una revisión debe presentar copia auténtica (fehaciente) del fallo a revisarse, no pudiendo suplantarse el mismo, ni siquiera por la vía del artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, ya que en materia de revisión no hay contraparte que controle lo aportado por el solicitante. De allí que, a juicio de la Sala, quien incoa una revisión tiene la carga de aportar al Tribunal la decisión impugnada, por no ser función de la Sala recabar dicho fallo, y sin que esto menoscabe la facultad de la Sala de fijar los hechos en base a los conocimientos adquiridos como órgano judicial (vi. stc. n° 150/2000, caso: José Gustavo Di Mase y otra). Lo cierto es que para admitir las revisiones, la Sala requiere que el accionante le facilite la sentencia impugnada y ello en prueba fehaciente. Ahora bien, considerando que esta Sala en sentencias Nº 157 del 2 de marzo de 2005 (caso: Grazia Tornatore de Morreale), y Nº 406 del 5 de abril de 2005 (caso: Carmen Beatriz Rodríguez Parada) dispuso que, en los casos en que la solicitud de revisión de una sentencia no se acompañe con la copia certificada de la misma, se declarará inadmisible de conformidad con el artículo 19, quinto aparte de la Ley que rige a este Alto Tribunal, cambiando en esta materia el criterio aplicado en anteriores oportunidades relativo a la notoriedad judicial cuando se impugna una decisión emanada de alguna de las Salas de este Tribunal Supremo de Justicia; esta Sala Constitucional, constatado que en autos no se acompañó el instrumento fundamental de la presente solicitud, concluye que la revisión solicitada resulta inadmisible, de conformidad con lo previsto en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, Así, finalmente, se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión, interpuesta por el abogado Osnar Vitoria, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Nelson José Jiménez Perozo, contra la decisión dictada el 29 de junio de 2006, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.