Sentencia N° 2165 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional se pronuncia sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Araujo Parra en representación de Mapfre La Seguridad, C.A. de Seguros, debido a la falta de pronunciamiento del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. La Sala destaca la omisión del Juzgado Superior Sexto en remitir la información solicitada, lo que constituye una falta de diligencia. Se ordena la apertura de una investigación disciplinaria contra el juez encargado por su incumplimiento.

La Sala Constitucional, al examinar el caso, considera que la falta de respuesta del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito a la solicitud de información sobre el estado del juicio por cobro de bolívares incoado por Chica Tours, C.A. contra Mapfre La Seguridad, C.A. de Seguros, es una omisión inexcusable. Esta falta de diligencia no solo afecta el derecho de la parte accionante a obtener una respuesta oportuna, sino que también compromete la eficacia del sistema judicial. Por lo tanto, se ordena a la Secretaría remitir copia del presente auto a la Inspectoría General de Tribunales para que inicie la investigación disciplinaria correspondiente.

Se acuerda oficiar de nuevo al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito para que, en un lapso de tres (3) días continuos, remita la información requerida. Se advierte al Juez encargado Manuel Puerta González que deberá dar cumplimiento a lo aquí ordenado, so pena de incurrir en las infracciones que establece el cardinal 2 del artículo 23 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Se ordena remitir copia del presente auto a la Inspectoría General de Tribunales para la respectiva investigación disciplinaria.