Sentencia N° 2161 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara el decaimiento del objeto en el recurso de colisión de normas interpuesto por Ornoldo José Rodríguez, en representación de su hijo Vicente José Rodríguez y otros ciudadanos. La decisión se basa en que el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, que motivó el recurso, fue derogado por la Asamblea Nacional, lo que hace innecesario pronunciarse sobre la colisión con otros artículos del mismo código y de la Ley de Régimen Penitenciario. La Sala establece que, al haber perdido vigencia la norma en cuestión, el objeto de la controversia ha decaído.

Cumplidos los trámites procesales, esta Sala pasa a resolver el presente asunto y, a tal efecto, observa: La parte accionante presentó un escrito en el que, bajo la indicación de ser un recurso de interpretación, se hacían tres planteamientos diferentes e incluso inconciliables: denuncias de inconstitucionalidad, solicitud de interpretación de normas y planteamiento de una pretendida colisión de disposiciones de rango legal. La Sala, como se ha indicado, admitió el recurso por auto del 12 de mayo de 2004, pero con base en la real pretensión que se derivaba de la lectura del libelo: la colisión de normas. De esta manera, es evidente que el recurso es competencia de esta Sala, por cuanto el conocimiento de las denuncias de colisión de normas de rango legal le corresponde de conformidad con el numeral 8 del artículo 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como lo desarrolla igualmente el numeral 14 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, como ya es jurisprudencia reiterada de esta Sala, su competencia en el caso del recurso de colisión consiste en determinar, con base en los principios generales del Derecho, cuál es la norma que debe prevalecer, partiendo de la premisa de que no puede haber disposiciones que conduzcan a soluciones contradictorias entre sí. Así pues, siempre ha establecido la Sala que la resolución de conflictos normativos es una actividad común a cualquier operador jurídico, pues todos están en la necesidad de precisar, ante eventuales colisiones, la norma que estiman aplicable, con la salvedad de que es el Máximo Tribunal el único con el poder suficiente para que su declaración tenga carácter obligatorio y, en consecuencia, deba ser seguida por todo aquél que, en un momento dado, se enfrente al dilema de aplicar una u otra norma.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de colisión de normas interpuesto por el ciudadano Ornoldo José Rodríguez, en representación de su hijo Vicente José Rodríguez, conjuntamente con ciento noventa y cuatro ciudadanos recluidos en el Internado Judicial de Mérida, entre el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable ratione temporis, con lo señalado en el reformado artículo 501 eiusdem, y los entonces artículos 502 y 503 ibidem, así como con lo previsto en los artículos 65 y 67 de la Ley de Régimen Penitenciario.