Sentencia N° 2155 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia del Juzgado Superior que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por Manuel Vicente Tabares Velásquez y otros, en contra de la decisión que había declarado con lugar la acción de amparo. La Sala argumenta que el Juzgado de Primera Instancia actuó fuera de su competencia al considerar que se había perfeccionado una compra-venta que no fue acordada por las partes. Se destaca que el acuerdo entre las partes no constituía una transacción válida, sino un convenio para evitar la ejecución de una medida cautelar.

La Sala Constitucional, al revisar el caso, concluye que el Juzgado de Primera Instancia no tomó en cuenta que el acuerdo entre las partes no implicaba una obligación de venta, sino que era un intento de evitar la ejecución de la medida cautelar. Se enfatiza que el juez no puede suplir la voluntad de las partes y que el acuerdo no se traduce en una transacción judicial válida. La Sala reafirma la importancia de la competencia judicial y el respeto a los derechos de propiedad, concluyendo que la decisión del Juzgado de Primera Instancia violó derechos constitucionales.

CONFIRMA la sentencia dictada el 22 de marzo de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta. Por tanto, se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el tercero interviniente, ya identificado, contra la misma. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen.