Sentencia N° 215 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de marzo de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Franklin Alexis Bolívar Quiroz contra una decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado parcialmente con lugar un recurso de apelación del Ministerio Público. La Corte de Apelaciones había anulado una sentencia absolutoria dictada a favor del accionante, lo que llevó a la solicitud de amparo. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia y no vulneró los derechos constitucionales del demandante, declarando sin lugar la acción de amparo.

La motivación de la sentencia fue parcialmente detectada y alegada por el Ministerio Público en su escrito recursivo, en lo concerniente a la participación de los ciudadanos absueltos en el hecho atribuido por la juzgadora de juicio, pero que dicha circunstancia arropaba el texto íntegro de la sentencia, por lo que obligatoriamente debía darle preeminencia a su conocimiento y resolución, aún por encima de los argumentos impugnativos planteados por las partes.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, se declara SIN LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada, por el abogado José Enrique Sánchez Cortez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.758, en su carácter de defensor del ciudadano FRANKLIN ALEXIS BOLÍVAR QUIROZ, titular de la cédula de identidad N° 3.447.710, contra la decisión dictada el 4 de octubre de 2006, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia dictada el 27 de octubre de 2005, por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; no obstante, de oficio revisó la sentencia recurrida por haber observado un vicio considerado por la doctrina y la jurisprudencia de orden público, decretando su nulidad absoluta, reponiendo la causa al estado de que se celebrara un nuevo juicio oral y público, manteniendo las medidas de privación judicial preventivas de libertad de los ciudadanos Carlos Eduardo Morgado Guanique y Francisco Junior Bolívar Acevedo y, ordenando la aprehensión de los ciudadanos Víctor Hugo Ocampo González, Carlos Humberto Zuluaga Salazar y del hoy accionante.