Sentencia N° 215 Constitucional TSJ 2000: José Arias Chana — Apelación de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por José Arias Chana contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto que declaró improcedente su acción de amparo constitucional. La Sala revocó la decisión anterior y declaró con lugar la acción de amparo, anulando el auto que homologó una transacción celebrada en un juicio previo. Se argumentó que la homologación no cumplió con los requisitos de verificación de la capacidad de las partes, lo que vulneró el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

Corresponde a esta Sala Constitucional decidir acerca de la apelación interpuesta por el ciudadano José Arias Chana, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del 23 de diciembre de 1999, mediante la cual se declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta. Con carácter previo, debe esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer y decidir la apelación que cursa en autos y a tales fines observa: En el caso de autos la parte actora accionó en amparo contra la decisión del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó la transacción celebrada el 14 de junio de 1999. Ahora bien, establece el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo siguiente: “Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva.” Por tanto, en el caso de autos, dado el objeto de la acción de amparo incoada que es, como se indicó, la decisión del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del 14 de junio de 1999, debía tomarse en consideración la hipótesis que contempla el artículo 4 de la referida Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que resultaba en efecto competente para conocer de la acción de amparo constitucional el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se declara.

1.- CON LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 23 de diciembre de 1999, la cual queda revocada en todos sus términos. 2.- CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ ARIAS CHANA contra el auto dictado en fecha 17 de junio de 1999, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se anula el referido auto que homologó la transacción celebrada el 14 de junio de 1999.