Sentencia N° 2137 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de septiembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ramón José García López en defensa de José Luis Azuaje Álvarez y María Sofía Azuaje Álvarez. La Corte de Apelaciones argumentó que el defensor no demostró que se habían agotado las vías ordinarias de impugnación antes de recurrir al amparo. La Sala también observó que la solicitud de revisión de la medida de privación de libertad fue respondida dentro del lapso legal y que no hubo conducta omisiva por parte del tribunal de control.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda declaró inadmisible la acción de amparo, de conformidad con el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La Sala observa que, según el informe enviado por el Tribunal Cuarto de Control, la solicitud de revisión de la medida fue respondida dentro del lapso establecido en la ley, y con respecto a la celebración de la audiencia preliminar, se libraron autos para la celebración del mismo en cuatro oportunidades, no pudiendo celebrarse la misma por la inasistencia de las partes. No se observa entonces que, actualmente, exista una conducta omisiva por parte del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda que lesione los derechos alegados por la parte actora.

CONFIRMA en los términos expuestos en este fallo la sentencia dictada el 22 de octubre de 2003, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ramón José García López, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ LUIS AZUAJE ÁLVAREZ y MARÍA SOFÍA AZUAJE ÁLVAREZ, contra el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal.