Sentencia N° 2135 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de julio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, que declaró la terminación del procedimiento de la demanda de amparo en la modalidad de hábeas corpus. La parte demandante no compareció a la audiencia pública, lo que llevó a la terminación del procedimiento, ajustándose a derecho el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones y la multa impuesta. La decisión se fundamenta en la falta de comparecencia de la parte actora y la ausencia de afectación del orden público.

En el caso de autos se observa que, efectivamente, la parte demandante no compareció a la audiencia pública, lo cual, de acuerdo al criterio que fijó esta Sala en la sentencia n° 7 del 1° de febrero de 2000, (Caso: José Amando Mejía Betancourt), y en ausencia de afectación del orden público, causa la terminación del procedimiento, por lo que se encuentra ajustado a derecho el pronunciamiento que emitió, así como la multa que impuso la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, el 13 de julio de 2004, y, en consecuencia, se confirma. Así se declara.

Por las razones que fueron expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión que pronunció la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, el 13 de julio de 2004, que declaró la terminación del procedimiento de la demanda de amparo, en la modalidad de hábeas corpus, que interpuso la ciudadana Ernestina Quintero, Defensora Pública Tercera, con adscripción a la Unidad Autónoma de Defensoría Pública Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, a favor de los ciudadanos ALEXIS JOSÉ ZAMBRANO, JOSÉ FRANCISCO MONTESINOS y DEIBI ESTIVEN POLANCO, contra la omisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del mismo Circuito Judicial Penal.