Sentencia N° 213 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de mayo de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Daninxon Daniel Zorrilla Pino e Hildemar José Tonito Gutiérrez, quienes alegaron violación del debido proceso y derecho a la defensa por parte del Juez Primero de Control. La decisión se basa en que el juez actuó conforme a la ley al designar un defensor público tras la incomparecencia del defensor privado. La Sala concluye que no se verificó violación de derechos constitucionales y ratifica la improcedencia de la acción.

En virtud de lo anterior, esta Sala debe forzosamente declarar inadmisible, por falta de representación, la apelación interpuesta por el abogado Frank García Díaz, contra la decisión dictada el 21 de febrero de 2019, por la Sala Accidental N° 84 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. En consecuencia, se declara firme el fallo dictado por la referida Corte de Apelaciones que declaró improcedente in limine litis la acción de amparo constitucional. Así se decide.

Se DECLARA COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional, interpuesta de manera oral, por los ciudadanos Daninxon Daniel Zorrilla Pino e Hildemar José Tonito Gutiérrez, y se declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo objeto del presente asunto, por no cumplir a cabalidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.