Sentencia N° 2126 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de noviembre de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos José Antonio Macías Cabano y Leyderdalia Castaño de Macías. La acción fue declarada inadmisible por no presentar las copias certificadas de las actuaciones requeridas, lo que constituye un requisito esencial para la admisibilidad del amparo. La Sala confirmó la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado inadmisible la solicitud de amparo.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al analizar el caso, determinó que los accionantes no presentaron las copias certificadas de las decisiones que alegaban como lesivas, lo que es un requisito indispensable para la admisibilidad de la acción de amparo. Se citó jurisprudencia vinculante que establece que la falta de presentación de la copia certificada del fallo impugnado, sin justificación, conlleva a la inadmisibilidad de la acción. En consecuencia, la Sala concluyó que la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos José Antonio Macías Cabano y Leyderdalia Castaño de Macías era inadmisible, confirmando así la decisión del a quo.

1.- Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada el 21 de agosto de 2007, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2.- CONFIRMA la decisión recurrida que declaró INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente.