Sentencia N° 2126 Constitucional TSJ 2001: Juan Cancio Garantón Nicolai y Milagros… vs Rafael Alcántara — Amparo constitucional…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el amparo constitucional interpuesto por los abogados Juan Cancio Garantón Nicolai y Milagros Rodríguez en favor de Rafael Alcántara, en relación con la confirmación de un auto de detención dictado en 1999. La Sala argumentó que la pretensión ya había sido resuelta en una sentencia anterior, lo que constituye cosa juzgada. Además, se observó que la demanda fue interpuesta después de la publicación de la sentencia que causó cosa juzgada, lo que revela falta de probidad por parte de la abogada actora.

En sentencia nº 1.118 de 25.06.01, esta Sala declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Milagros Rodríguez, defensora del ciudadano Rafael Alcántara Van Nathan, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas el 13 de septiembre de 1999, contenida en el expediente nº 00-2205 de la nomenclatura de esta Sala. Declaró en esa oportunidad que: '..., la decisión del 13 de septiembre de 1999 se limitó a aplicar un tipo penal previsto en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ley que no se encuentra derogada y, por lo tanto, no es cierta la denuncia de que se haya aplicado para al auto de detención un procedimiento distinto al que correspondía al régimen de transición penal vigente para el año 1999. Por lo tanto, en cumplimiento de la orden de la Sala de Casación Penal, la juez de reenvío no podía aplicar las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, en base al artículo 502 eiusdem, ya que las normas de dicho Código se aplican en relación a los procesos que se inicien con la vigencia del Código, y el proceso donde se dictó la decisión del 13 de septiembre de 1999 existía con anterioridad a la vigencia del Código Orgánico Procesal Penal. (...) ... con respecto a la denuncia del quejoso de que su juez natural era una Corte de Apelaciones y no un Tribunal de Reenvío, la Sala acota que, por mandato del fallo de Sala de Casación Penal del 25 de marzo de 1998, el proceso tenía que ser resuelto por un tribunal de reenvío como en efecto sucedió, por lo que no existió infracción constitucional de ningún tipo en tal designación, y así se declara. ..., con relación al alegato de que el delito imputado a Rafael Alcántara Van Nathan, estaba prescrito por haber transcurrido siete (7) años y ocho (8) meses desde la fecha en que comenzó el proceso (30/09/93), es criterio de esta Sala que, mientras un proceso se encuentra activo, la prescripción se ve sucesivamente interrumpida, a menos que se de el supuesto del artículo 110 del Código Penal, que no es el de una prescripción. (...) ... por último acota la Sala que la decisión del 16 de noviembre de 1999 emanada de la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, que conoce esta Sala por notoriedad judicial juzgó los mismo hechos de que trata este amparo y declaró sin lugar la nulidad interpuesta por el hoy recurrente contra el fallo del 13 de septiembre de 1999 antes identificado. Es más, en dicha decisión se dijo que los nuevos vicios o faltas en que pudieran haber incurrido la decisión de reenvío podía ser motivo de recurso de casación, el cual, en conocimiento de esta Sala, nunca se intentó, lo que significa que el querrellante se conformó con la situación, centrando sus defensas en los recursos de nulidad declarados sin lugar por la Sala de Casación Penal en el señalado fallo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACEPTA la declinatoria de competencia que le hiciere el Juzgado Decimoséptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y declara INADMISIBLE el amparo interpuesto por los abogados Juan Cancio Garantón Nicolai y Milagros Rodríguez, antes identificados, con ocasión de la confirmación del auto de detención dictado contra el ciudadano RAFAEL ALCÁNTARA por el extinto Juzgado Segundo de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en sentencia del 13 de septiembre de 1999. Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal Disciplinario del Colegio de adscripción de la abogada Milagros Rodríguez, titular de la cédula de identidad n 6.120.015 e inscrita en el Inpreabogado bajo el n 28.655, según lo acordado.