Sentencia N° 2120 Constitucional TSJ 2001 — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por un grupo de ciudadanos contra la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La acción fue considerada inadmisible debido a que ya existía una acción de amparo pendiente de decisión sobre los mismos hechos. La Sala fundamenta su decisión en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece causales de inadmisibilidad.

Observa esta Sala que la controversia planteada en el presente caso se inició en vía ordinaria con la querella interpuesta por los solicitantes ante el Tribunal de la Carrera Administrativa contra el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, la cual condujo a que dicho tribunal declarase su incompetencia para conocer de la querella interpuesta. Posteriormente, fue incoada por los solicitantes acción de amparo contra el mencionado tribunal por presuntas violaciones de orden constitucional producidas en el referido fallo, el cual fue decidido en primera instancia por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante la sentencia atacada en la presente acción. Contra esta decisión los accionantes interpusieron una nueva acción de amparo constitucional. Ahora bien, observa la Sala que la decisión judicial atacada en amparo, es la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que resolvió en primera instancia, la pretensión constitucional planteada por los presuntos agraviados. También se observa, que en el referido proceso de amparo, se encuentra pendiente de decisión en segunda instancia, bien por apelación, bien por consulta, según lo previsto por el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Precisado lo anterior, se advierte que corresponde a esta Sala conocer las apelaciones y consultas sobre las sentencias de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuando este órgano jurisdiccional conozcan de las acciones de amparo en primera instancia, lo cual implica, que siendo la decisión atacada en el nuevo amparo solicitado un fallo que esta Sala debe revisar por apelación o consulta, cualquier dictamen con respecto a la acción interpuesta, constituye un pronunciamiento previo con respecto a lo decidido en primera instancia. Resulta obvio que con el amparo interpuesto, los solicitantes pretenden obtener de esta Sala una revisión anticipada de la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, antes de que concluya el procedimiento en segunda instancia.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional incoada por el apoderado judicial de los ciudadanos: LEANDRO PARRA, AÑEZ MANRIQUE, WILSON RIVERA, BLANCO YENNY, LUBO MARYELIS, LUBO MILITZA, PARRA MARLENY, ALAÑA OLGA, PUCHE LAURA, CANQUIZ HERNAN, GÓMEZ NUBIA, CHÁVEZ ALEXANDER, FUENMAYOR YASIREE, SULBARÁN VALBUENA DE VELASCO ELAINE, GUTIERREZ B. RAMÓN H., MANUEL PULGAR, MINERVA DELGADO, LABARCA DE T. MIRIAM, HENRRY FLORIAN GUTIERREZ, MIREIDA URDANETA DE B., VALVUENA DILIS, PÉREZ ELIZABETH, RUTH FUENMAYOR, PUCHE JAIRO, PÉREZ ANAIDA, FUENMAYOR MARÍA, ELIA GELVIS, TAPIA FRANCISCO, MONTEJO YANETH, ROMERO LAURA, BRACHO JARCY, PINEDA NÉLIDA, AYALA MARCOS, FERRER MAYOLI, DEL TORRES MAYERLIS, AMARILIS ROJAS, RUIZ YADIRA, FLOR QUIÑONEZ, JOSÉ MORENO, GARCÍA MARÍA, MÉNDEZ GARCÍA ORANGEL, GARCÍA ANGEL, DÍAZ MARÍA, PARRA LEIDA, JAIMES XIOMARA, MONTILLA YRINA, RODRÍGUEZ KARINA, PORTILLO LENÍN, MASMELA MARTHA, PULGAR MARÍA LEONOR, GUERRERO HERCY, URDANETA MARY, MONTILLA YRENIS, MONTILLA ISMENIA, MONTILLA YRVIA, BRACHO YOSLEY, TAMAYO UZCARY, URDANETA ARGENIS, TORRES CAZANDRA, PORTILLO ARELIS, RUIZ DAICY, PIANETA JACQUELINE, VALVUENA YARELIS, PEÑA ELSIDA, PIANETA VELANIS, MONCADA SANDY, SAJONERO LUIS, FERRER LUISA, URDANETA NELSON, CASTRO ROSALÍA, CASTRO LUISALIA, VERA FABILAY, CONTRERAS ROSA, RODRÍGUEZ MEISI, BUITRIAGO MILDRED, HERNÁNDEZ HIDILUZ, ESPINOZA JIMMY, FRANCO LIZAIDA, GARCÍA ELVA, GARCÍA ÁGUEDA, VILLASMIL YHAJAIRA, PACHECO ZULEMA, ARISMENDI NELLYS, MORENO BELSAY, LEAL KENIA, CONTRERAS GONZALO, BERMÚDEZ CARLOS, ROMERO DAMIRIS, AVILA ANGELA, FINOL YONEXY, CHÁVEZ MARISELA, MARLIN CASANOVA, JOSÉ URDANETA, WILMARE OCANDO, MARISELA RODRÍGUEZ, GARCÍA MAIRA, NEGRETTI ELENA, ARIAS MIREYA, ALEXIS CABRERA, BRACHO CELIA, MORAIMA MARTÍNEZ, GILBERTO MUÑOZ, NANCY BRACHO, NERVA CHACÓN, NELIANA SULBARÁN, HERNÁNDEZ URDANETA KENT, YANETH CABALLERO Y MÁRQUEZ ESTILITA, contra la sentencia nº 2336 dictada el 25 de septiembre de 2001 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En consecuencia, se ordena a la Secretaría de la Sala el archivo del expediente.