Sentencia N° 212 Constitucional TSJ 2001: David Terán Guerra vs Gerardo José Carmona Gamboa — La solicitud de revisión de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la solicitud de revisión de la sentencia de amparo constitucional interpuesta por la defensa de Gerardo José Carmona Gamboa, quien alegaba la inadmisibilidad de su acción de amparo. La Sala confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado inadmisible la acción, argumentando que no existía violación de derechos constitucionales. La Sala concluyó que la revisión solicitada era improcedente, reafirmando la legalidad de la actuación del Ministerio Público en el proceso penal militar.

[...] es cierto que el comentado artículo 127 en su primer aparte, faculta al Representante del Ministerio Público (como señalé indistintamente Fiscal Militar o de la jurisdicción ordinaria según el caso) para aprehender al imputado. Esto debe ser incluido en la próxima reforma del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se le está permitiendo la detención a una de las partes. De la solicitud interpuesta por los accionantes, se deduce que no existe violación o amenaza de los derechos y garantías constitucionales y procesales. Se evidencia por parte de la defensa una errónea interpretación del contenido de los artículos 70 y 79 del Código Orgánico de Justicia Militar, al creer que dicho instrumento legal no le permite a los Fiscales Militares cumplir con las funciones asignadas en el Código Orgánico Procesal Penal para el Ministerio Público. Por lo demás, los propios accionantes en su amplio escrito explicaron como se produjo la detención, no evidenciándose, ratifico irregularidad alguna, pues como ciertamente indican los accionantes, el referido artículo 79 puntualiza las funciones de los Fiscales Militares, pero no excluyen la aplicación del también comentado artículo 70 por el cual se le otorgan a los Fiscales Militares las amplias funciones, pudiendo así, dar cumplimiento a la nueva orientación del proceso penal convirtiéndolo al sistema acusatorio. [...]

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la revisión extraordinaria solicitada por la defensa del ciudadano Gerardo José Carmona Gamboa, respecto de la sentencia dictada por la Sala nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 24 de abril de 2000, de conformidad con la doctrina jurisprudencial de esta Sala respecto del contenido y alcance de lo previsto en el artículo 336, numeral 10. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de esta Sala enviar copia certificada de la presente decisión a la Sala nº 7 de la referida Corte de Apelaciones. Remítase el expediente al Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para los fines consiguientes. Publíquese, regístrese, comuníquese y remítase. Cúmplase lo ordenado.