Sentencia N° 211 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de mayo de 2021

El abogado Yonhjaile David Navarro Sánchez solicitó revisión constitucional de una sentencia emitida por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que revocó una decisión a su favor. La Sala Constitucional del TSJ, presidida por Lourdes Benicia Suárez Anderson, revisó la solicitud y determinó que la Corte Primera actuó conforme a derecho al declarar la nulidad del acto administrativo que lo destituyó. La Sala concluyó que no se violaron derechos constitucionales y que la destitución fue válida, por lo que declaró 'NO HA LUGAR' la solicitud de revisión.

referida al mérito del asunto sometido a su conocimiento, no existió el mínimo análisis y valoración de prueba alguna, documental o testimonial a [su] favor, y por ello ha violado el espíritu, propósito y razón de los artículos 93,94, 95,96,97,98,99,100,101,102,103,104,105,106,107,108 (sic), de la Ley del Estatuto de la Función Pública conjuntamente con los artículos 77,78,79,83,84,85 (sic) y 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, no obstante permitió ventajas excesivas a estas personas jurídicas públicas, desvirtuando el sentido y alcance del artículo 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que privilegia el control subjetivo respecto a la esfera de protección de derechos de la ciudadanía. Que “(…) acud[e] ante esta insigne Sala Constitucional (...) para que por esta vía extraordinaria 'REVISE' la existencia de los vicios y violaciones a la Constitución aquí denunciados en la sentencia hoy objeto de revisión y como consecuencia de ello dicte una decisión propia y ordene [su] reincorporación al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalística (sic) conjuntamente ordene el pago de los salarios caídos, tomando en cuenta la (UNIFORMIDAD DE CRITERIOS) esto atinente al legajo de [c]opias [c]ertificadas emanadas del Juzgado Superior (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur de la Circunscripción Judicial del estado Apure, contentivo dentro del referido legajo: (Libelo de Querella Funcionarial interpuesto por el ciudadano: JAILER NILFREN CABELLO RIVERO, titular de la cédula de identidad N° 17.201.055, quien fue [su] compañero de trabajo y se encontraba en la misma situación judicial que [su] persona, tanto en materia penal como administrativamente, decisión del Juzgado Superior (Bienes) Contencioso Administrativo del Estado Apure el cual declara 'CON LUGAR' el ejercido recurso, y decisión de la (Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo) donde 'CONFIRMA EL FALLO' (...). En este contexto cabe resaltar que la situación jurídica de [su] compañero de trabajo fue exactamente (sic) a (sic) la [suya] en materia de forma, fondo, hecho y derecho ya que la (sic) circunstancias fácticas que dieron origen activar (sic) los diversos Órgano Jurisdiccionales son exactamente iguales, ahora bien, de manera muy armoniosa tra[e] a colación referida (sic) sentencia para que esta [i]lustre Sala al momento de decidir la tome como referencia en todo sus aspectos tanto en modo, lugar y tiempo" (negritas y mayúsculas del original). Culmina solicitando a la Sala "se sirva declarar CON LUGAR el presente RECURSO DE REVISIÓN y, consecuencialmente, ANULE la Sentencia № AP-42Y-2013-000228 (sic) de fecha 09 de febrero de 2015, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo (...)", (negritas y mayúsculas del original).

NO HA LUGAR la solicitud de revisión presentada por el abogado YONHJAILE DAVID NAVARRO SÁNCHEZ, ya identificado, actuando en su propio nombre, de la sentencia № 0093 dictada el 09 de febrero de 2015, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.