Sentencia N° 2108 Constitucional TSJ 2001: Eugenio Félix Salazar Viloria — Apelación de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Eugenio Félix Salazar Viloria, quien alegó violaciones a sus derechos al debido proceso y a ser juzgado por un juez natural. La apelación se refería a la inadmisibilidad de la acción de amparo declarada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. La Sala consideró que el accionante no agotó los recursos ordinarios disponibles antes de optar por el amparo, lo que llevó a declarar inadmisible la acción de amparo y confirmar la decisión de la Corte de Apelaciones.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la apelación interpuesta, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En el presente caso, la decisión, contra la cual apela el quejoso, emana de la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal jerárquicamente inferior. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, congruente con los criterios establecidos en los fallos del 20 de enero de 2000 (caso: Emery Mata Millán) y del 8 de diciembre de 2000 (caso: Yoslena Chanchamire Bastardo), se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide. Ahora bien esta Sala observa, según se desprende de los alegatos esgrimidos por el accionante, que la acción de amparo propuesta fue incoada contra la constitución del jurado celebrada el 16 de febrero de 2001, por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas. En tal sentido, el quejoso consideró que se violaron derechos constitucionales y legales, cuando el referido Tribunal se constituyó con jurados, sin que la parte acusada hubiese presenciado la audiencia pública, cuando, según lo contemplado en el artículo 168 del Código Orgánico Procesal Penal, podía recusarlos y excluirlos. Bajo esos términos, esta Sala observa que el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, libró boleta de notificación para la constitución del Tribunal con Jurados, la cual fue firmada por el abogado defensor del accionante el 12 de febrero de 2001, es decir, con cuatro (4) días de anticipación a la celebración de la audiencia pública prevista en el artículo 168 del Código Orgánico Procesal Penal. Llegada la oportunidad y transcurridas dos (2) horas, se designó el jurado definitivo sin la presencia de la defensa, situación que alegó el quejoso como violatoria de derechos fundamentales, y estimó que le ocasionó un gravamen irreparable.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano EUGENIO FÉLIX SALAZAR VILORIA, asistido por el abogado SIMÓN JOSÉ ARRIETA QUINTERO y, en consecuencia, CONFIRMA, en los términos expuestos en el presente fallo, la sentencia dictada, el 23 de febrero de 2001, por la Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta.