Sentencia N° 2101 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de julio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Rubén Darío Guerra contra José Vicente Sandoval, Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Estado Lara, por presuntas violaciones al derecho a la defensa y al debido proceso. La Sala declaró inadmisible la acción, argumentando que el escrito contenía expresiones ofensivas e incoherentes que impedían su tramitación adecuada. Además, se anuló la sentencia de un tribunal inferior por incompetencia en el conocimiento del caso.

El amparo constitucional es la garantía o medio a través del cual se protegen los derechos fundamentales que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela reconoce a las personas. Esta acción está destinada a restablecer a través de un procedimiento breve los derechos lesionados o amenazados de violación, siendo un instrumento para garantizar el pacífico disfrute de los derechos y garantías inherentes a la persona, operando la misma según su carácter propio, sólo cuando se dan las condiciones previamente expuestas y aceptadas como necesarias de la acción de amparo de conformidad con la ley que rige la materia, por lo que dicha solicitud debe ajustarse a los requerimientos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

ANULA la sentencia de fecha 3 de octubre de 2002 emanada del Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara que conoció erradamente en primera instancia de la causa de autos; y declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el accionante.