Sentencia N° 2101 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de septiembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una demanda de amparo constitucional interpuesta por el abogado Freddy Alfonzo Vielma en favor de Ricardo Asdrúbal Quintero Piñango, quien alegaba violaciones a sus derechos constitucionales tras su detención. La Sala declaró inadmisible la demanda, argumentando que el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia era incompetente para conocer la causa, ya que debió ser presentada ante una Corte de Apelaciones. Además, se destacó que el recurso de apelación había sido agotado sin que se hubiera declarado la incompetencia del tribunal inferior.

La demanda de amparo constitucional se propuso ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de una sentencia del Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del mismo Circuito Judicial Penal. Dicha demanda debió interponerse ante un Juzgado Superior, en este caso ante una Corte de Apelaciones, según lo dispone el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por lo tanto, estima la Sala que el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana era incompetente para el conocimiento de la demanda que había sido incoada y en razón de que la competencia es de orden público, esta Sala anula el fallo que emitió dicho Juzgado Duodécimo el 2 de octubre de 2003. Así se decide.

1. ANULA la sentencia del 2 de octubre de 2003 del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en atención a su incompetencia. 2. Declara INADMISIBLE el amparo constitucional que intentó abogado Freddy Alfonzo Vielma, defensor del ciudadano RICARDO ASDRÚBAL QUINTERO PIÑANGO, contra la decisión que dictó el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 30 de Agosto de 2003 y, por tanto, CONFIRMA el fallo objeto de apelación. 3. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación que ejerció la parte actora.