Sentencia N° 2100 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de diciembre de 2025

TSJ/SC, Sent. N° 2100, Exp. 25-1198, 12/12/2025
Expediente25-1198
PonenteLOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAvocamiento
Fecha de la decisión2025-12-12
DecisiónIMPROCEDENTE

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia dictada el 12 de diciembre de 2025, se pronunció sobre la solicitud de avocamiento presentada por el abogado Ernesto Erasmo Mora Fermín, en representación de los ciudadanos Alberto José Villasmil Leaños y Tania Patricia Lacera Herrera. La solicitud buscaba que la Sala avocara un expediente que cursaba ante la Sala de Casación Civil, relacionado con un juicio por indemnización por daño moral y lucro cesante.

Extracto de la motiva

motivada de la indemnización en casos de daños morales y se anula la sentencia anterior, y iii) Sentencia No. 509, Sala de Casación Civil, de fecha 28 de octubre de 2022, caso: ALBERTO JOSÉ VILLASMIL LEAÑOS Y OTRA contra CERVECERÍA MODELO, C.A. Y OTRAS, en la cual, se declaró procedente la indemnización del daño moral exigido por los accionantes con ocasión de la muerte de su menor hija, y se acordó en la suma equivalente en bolívares de seis mil petros (6.000 ptr), según sea su valor para el momento del pago efectivo que realice la parte demandada (…)”. (Mayúsculas del escrito). Que “la apoderada judicial de la tan nombrada empresa le requiere en el ‘Petitorio’ a la Sala de Casación Civil que, como consecuencia de sus desfasadas e inoportunas denuncias supra transcritas, debe anular todo lo actuado, incluyendo, su propia sentencia definitivamente firme No 509, dictada el 28 de octubre de 2022, que se encontraba en etapa de ejecución forzosa ante el Tribunal ejecutor de la Primera Instancia, así como, la sentencia de Revisión Constitucional No. 606, proferida por la Sala Constitucional el 11 de agosto de 2017, y ‘declare TOTALMENTE CUMPLIDA la sentencia dictada el 22 de junio de

Dispositiva

1.- COMPETENTE para conocer de la solicitud de avocamiento propuesta por el abogado Ernesto Erasmo Mora Fermín, quien actúa como apoderado judicial de los ciudadanos ALBERTO JOSÉ VILLASMIL LEAÑOS y TANIA PATRICIA LACERA HERRERA, de la causa que cursa ante la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, en el expediente identificado con el alfanumérico AA50-C-2023-000443 (nomenclatura de la referida Sala). 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de avocamiento propuesta.

Palabras clave

indemnizacióndaños moralesavocamientopoder judicialseguridad jurídicaorden público

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca