Sentencia N° 21 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de enero de 2006

La Sala Constitucional se pronunció sobre el caso del penado Serediuk Alexander, quien había sido condenado a diez años de prisión y se le había concedido el beneficio de régimen abierto. La Sala concluyó que el caso no contraviene las jurisprudencias previas sobre delitos de lesa humanidad, y que el expediente no se refiere a un amparo constitucional ni a competencias de la Sala. Por lo tanto, se ordenó la devolución del expediente al tribunal de origen.

Se observa que, en el presente caso el ciudadano Serediuk Alexander, mediante decisión dictada el 13 de junio de 2000 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fue condenado a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, concediéndosele el beneficio de régimen abierto, de conformidad con lo establecido en los artículos 450 y 501 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber cumplido una tercera parte de la pena impuesta, no haber cometido falta alguna durante el tiempo de su reclusión y haber recibido una opinión favorable en su evaluación psico-social. Por lo que considera esta Sala que el caso de autos no encuadra dentro de los supuestos señalados en la sentencia parcialmente transcrita, no produciéndose así la contravención de jurisprudencias alegadas por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

En consecuencia, la Sala no acepta la remisión del expediente y ordena su devolución al Tribunal de origen. Así se declara en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese. Archívese el expediente.