Sentencia N° 2099 Constitucional TSJ 2001: Antonio José Meneses Díaz vs Juzgado Superior Cuarto del Trabajo
TSJ/SC, Sent. N° 2099, Exp. 00-2509, 30/10/2001 · 30 de octubre de 2001
Expediente00-2509
Parte actora / solicitanteANTONIO JOSÉ MENESES DÍAZ
Parte demandada / contraparteJuzgado Superior Cuarto del Trabajo
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-10-30
DecisiónIMPROCEDENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la demanda de amparo interpuesta por el abogado Antonio José Meneses Díaz y la ciudadana Cleudis González contra la sentencia dictada el 25 de febrero de 2000 por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo. La Sala fundamenta su decisión en la falta de mérito para modificar el alcance del fallo denunciado, considerando que no existe amenaza o violación a los derechos constitucionales del accionante.
Extracto de la motiva
La Sala observa que ya ha decidido dos asuntos de idéntico tenor al de autos, con las mismas partes señaladas como agraviante y agraviado y con la misma pretensión, y cuyos objetos son sentencias iguales aunque recaídas en tres expedientes distintos. En ambos casos (expedientes n 00-2512 y 00-2511, decididos en sentencias nº de 1572, 22.08.01 y nº 1994 de 17.10.01 respectivamente) la Sala decidió: “En el presente caso, el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su decisión del 25 de febrero de 2000, al propio tiempo que declaró con lugar la inhibición de la Juez Provisoria del Juzgado Superior Primero del Trabajo, apercibió al abogado Antonio José Meneses Díaz para que se abstuviera de litigar en dicho Juzgado. El Juez presuntamente agraviante en el presente caso, aplicó, en ejercicio de su potestad discrecional, lo establecido en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, es decir, impuso al accionante, de manera general, la prohibición de ejercer en el Tribunal a cargo de la juez cuya inhibición fue declarada con lugar. Dicha declaratoria, en cambio, debe ser emitida por la propia juez inhibida en caso de que el abogado que dio lugar a la inhibición pretendiere, en una nueva oportunidad, actuar en el Tribunal. Puede incluso el juez en tal circunstancia abocarse al conocimiento de la causa a pesar de la presencia del abogado que dio lugar a la anterior inhibición.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda de amparo interpuesta por el abogado ANTONIO JOSÉ MENESES DÍAZ y la ciudadana CLEUDIS GONZÁLEZ contra la sentencia dictada, el 25 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, publíquese y notifíquese. Archívese el expediente.
Palabras clave
amparo constitucionalinhibiciónderechos constitucionalesprohibición de litigarjuzgado superiorsentenciaderecho a la defensaCódigo de Procedimiento Civil