Sentencia N° 2094 Constitucional TSJ 2001: INVERSIONES CAMIRRA S.A. y BAR RESTAURANT… vs Juzgado Vigésimo Octavo de Control del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por Inversiones Camirra S.A. y Bar Restaurant Garbiñe C.A. contra el Juzgado Vigésimo Octavo de Control y el Ministerio Público. Se argumentó que la acción era inadmisible debido a que la violación de derechos denunciada constituía una situación irreparable, lo que llevó a confirmar la decisión de la Corte de Apelaciones que había declarado la inadmisibilidad de la demanda. Además, se revocó la decisión sobre la competencia del tribunal para conocer de la demanda contra el Ministerio Público.

La Sala observa que los demandantes en amparo denunciaron la violación de los derechos de sus representadas a la libertad personal, a la defensa, al debido proceso y a la propiedad, contenidos en los artículos 44, 49 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, presuntamente vulnerados por “…las actuaciones y solicitudes…” realizadas por el Juzgado de Control Vigésimo Octavo del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y las “…investigaciones y actuaciones…” efectuadas por el Ministerio Público; ello en relación con la orden de allanamiento dictada y posteriormente ejecutada en los fondos de comercio “Ponte Vecchio Il Ristorante” y “Sala de Bingo Las Mercedes”. La Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas declaró inadmisible la pretensión de amparo, respecto de la denuncia contra del referido Juzgado de Control Vigésimo Octavo, por encontrarla incursa dentro de la causal de inadmisibilidad establecida en el cardinal 3 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y, respecto de las denuncias contra el Ministerio Público declaró que el tribunal competente para conocer era un tribunal de primera instancia en funciones de juicio del mismo circuito judicial penal. Los demandantes en amparo apelaron de la decisión de primera instancia constitucional por considerar que la misma carecía de motivación.

CONFIRMA parcialmente, la sentencia dictada el 9 de mayo de 2000, por la Sala n° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la demanda de amparo interpuesta por los representantes de INVERSIONES CAMIRRA S.A. y BAR RESTAURANT GARBIÑE C.A. contra el Juzgado Vigésimo Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y del Ministerio Público, y en consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido contra la citada sentencia.