Sentencia N° 2090 Constitucional TSJ 2001: Antonio Aspite, Irene Di Giandoménico De… vs Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió parcialmente la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Antonio Aspite y otros contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Se argumentó que hubo violaciones al debido proceso en la recusación de la juez asociada y en la falta de comparecencia de un juez durante la decisión. La Sala decidió suspender los efectos de la sentencia impugnada mientras se resuelve la acción de amparo.

La juez asociada Blanca Cecilia González y el juez provisorio Asdrúbal Salazar Hernández, ignorando el mandato del artículo 49 de la Constitución y lo previsto en el artículo 246 del Código de Procedimiento Civil pronunciaron, en primer lugar, una decisión acerca de la recusación, para la que, con toda seguridad, no estaba llamada la juez asociada por ley, para proferirla; y, en segundo lugar, acordar dictar la sentencia definitiva, no obstante que el juez asociado Manuel Teruel Freites, se encontraba ausente por motivo de enfermedad el día 1° de junio del 2001, que fue la oportunidad en la que publicaron la sentencia. Esto es, la decisión fue dictada, por una parte, por una juez a quien la ley no faculta para dictarla; y, por otra parte, sin que estuvieren todos los jueces llamados por la ley para pronunciarla; por lo que se violó el derecho que tiene toda persona a ser juzgado por sus jueces naturales. Además, por ser el artículo 246 eiusdem expresión de la garantía del debido proceso, ignorar una forma exigida para las sentencias es también infracción a dicha garantía.

1. – ADMITE PARCIALMENTE la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Antonio Aspite, Irene Di Giandoménico De Aspite y Antonio José Aspite Di Giandoménico, y la sociedad mercantil Comercial Fiorazio, C.A, contra la sentencia, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, del 1° de junio de 2001. 2. - Que se cumpla por la Secretaría de la Sala, las siguientes actuaciones de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: Primero: Notificar al juez provisorio y a los jueces asociados nombrados para el caso bajo análisis, para que concurran ha enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Secretaría de esta Sala, a fin de que en su oportunidad expresen los argumentos que estimen convenientes; a los oficios en cuestión deberán anexárseles copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. Segundo: Solicitar al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, que informe de la presente acción de amparo al ciudadano Héctor González, parte demandante en el juicio de interdicto restitutorio que tiene incoado contra los ciudadanos Antonio Aspite, Irene Di Giandoménico De Aspite y Antonio José Aspite Di Giandoménico, y la sociedad mercantil Comercial Fiorazio, C.A, a través de los apoderados judiciales que tiene constituidos en dicho juicio. El Tribunal deberá hacer saber, oportunamente, a esta Sala, el cumplimiento de este mandamiento. Tercero: Notificar al Ministerio Público sobre la presente acción de amparo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Al respectivo oficio deberá adjuntarse copia de esta decisión. Cuarto: Fijar la audiencia oral dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga del presente pronunciamiento. 2.- ACUERDA la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, suspende todos los efectos de la sentencia dictada el 1° de junio del 2001, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.