Sentencia N° 2086 Constitucional TSJ 2001: Manuel Federico Santos García vs Rafael Luciano Santos García

La Sala Constitucional admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Manuel Federico Santos García contra la decisión del Juzgado Superior Tercero Agrario que declaró con lugar una apelación y reponía el procedimiento al estado de admitir pruebas. La Sala consideró que la decisión impugnada infringía derechos fundamentales como el acceso a la justicia y el derecho a la defensa, al exceder el ámbito de lo solicitado en la apelación. Se acordó una medida cautelar innominada para suspender la ejecución de la decisión accionada hasta que se dicte un pronunciamiento definitivo.

La acción de amparo constitucional fue interpuesta contra la decisión dictada el 22 de junio de 2001 por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por considerar que ésta infringe los artículos 26, (acceso a los órganos de administración de justicia), artículo 49 numeral 1, (derecho a la defensa) y 257 (eficacia procesal), todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto declaró con lugar la apelación interpuesta por el apoderado de la parte demandada contra la providencia dictada el 10 de abril de 2001 por el Juzgado de Primera Instancia de la misma Circunscripción Judicial y, en consecuencia, repuso el procedimiento al estado de admitir de nuevo las pruebas promovidas, quedando anuladas por ende, todas las actuaciones posteriores. En su escrito de amparo el accionante alegó que al Juez Superior Tercero Agrario “se le permitió la oportunidad de rectificar, pidiéndole la revocatoria por contrario imperio, porque se trata de una decisión que carece de apelación inmediata, y decimos que por contrario imperio, porque la materia sobre la cual tenía que decidir se reducía en este caso, a si era o no procedente el recurso con relación a un acto aislado de procedimiento, como lo era la prueba en concreto y adoleciendo su decisión de incongruencia, de ultrapetita, ha debido limitarla al objeto del problema sometido a su consideración, porque se apartaba del tema a decidir, extralimitándose en sus funciones (…)”. Indicó que la decisión dejó de ser transparente, en cuanto a la objetividad de lo pedido, se extralimitó en la materia que le fue sometida a su consideración, y puso en tela de juicio la idoneidad no sólo de la decisión, sino de la propia actuación del Juez por su incongruencia, ya que no existe adecuación entre lo alegado o pedido por el apoderado de la parte demandada y lo acordado por el Juzgador.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Francisco Daniel Meléndez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL FEDERICO SANTOS GARCÍA, contra la decisión dictada 22 de junio de 2001 por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Asimismo, ACUERDA la medida cautelar innominada y, en consecuencia, se suspenden los efectos de la decisión accionada, hasta tanto esta Sala se pronuncie en su definitiva. A tal efecto se deberá remitir copia de la presente al Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.