Sentencia N° 2084 Constitucional TSJ 2001: José Ramón Varela Varela vs Dra. Mercedes Chocrón — Apelación de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de apelación interpuesto por el abogado José Ramón Varela Varela, en representación del ciudadano Arturo Bravo Amado, contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala, tras analizar los antecedentes del caso y la falta de presentación de la copia certificada del fallo impugnado, decidió confirmar la decisión de inadmisibilidad. La Sala argumentó que el accionante no cumplió con el requisito de presentar la documentación necesaria para la tramitación del amparo, lo que llevó a declarar sin lugar la apelación.

Según sentencia dictada el 1º de febrero de 2000 por esta Sala, caso: José Amando Mejía Betancourt, los amparos contra sentencias, se intentarán con copia certificada del fallo objeto de la acción, a menos que por la urgencia no pueda obtenerse a tiempo la copia certificada, caso en el cual se admitirán las copias previstas en el artículo 429 del Código Procedimiento Civil, no obstante en la audiencia oral deberá presentarse copia auténtica de la sentencia. Pero, a la presente acción de amparo constitucional no fue anexada ni siquiera copia simple de la decisión recurrida. Se observa que el accionante solicitó en su escrito a la Corte de Apelaciones que, de conformidad con el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, requiriese al Juzgado Segundo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la copia de la decisión accionada así como cualquier otra acta procesal que fuera necesaria, alegando para ello que la causa estaba en la etapa de sumario y que no le era posible el acceso al expediente. Al respecto, es de resaltar que, tal como lo señaló la Corte de Apelaciones, a partir del 1º de julio de 1999, con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal dejó de existir el sumario como una etapa secreta en la cual se impedía conocer las actas procesales, siendo que en el nuevo sistema procesal penal, toda persona interesada puede tener acceso al expediente salvo que el Fiscal del Ministerio Público, por motivos de seguridad, tenga reserva total o parcial de la investigación y así lo acuerde el Juez de Control.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado José Ramón Varela Varela, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Arturo Bravo Amado. En consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada el 10 de noviembre de 2000, la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada contra la decisión dictada el 26 de octubre de 2000, por la Juez Segundo de Primera Instancia para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. Mercedes Chocrón. Publíquese, regístrese, y remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.