Sentencia N° 2083 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de diciembre de 2025

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Asdrúbal Placeres en representación de varios ciudadanos indígenas. La Corte de Apelaciones había argumentado que los derechos de los ciudadanos fueron respetados y que no se evidenció una violación a sus garantías constitucionales. La decisión se basa en la falta de pruebas que sustentaran las alegaciones de amenaza a los derechos de los demandantes.

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Una vez establecida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse respecto a la acción procesal sub examinis, y en razón de ello, se aprecia, que la presente acción de Amparo Constitucional fue interpuesta contra el Tribunal Quinto (5°) en funciones de Juicio del Segundo Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en la causa signada bajo la nomenclatura N° FJ12-P-2021-000279, seguida a los ciudadanos, presuntos agraviados, Elio Omar Pérez, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.668.960, Isaac Bonifacio Asis Sánchez, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.010.224,Renato Silvano Coitinho, titular de la Cédula de Identidad N° V-24.184.667, Jesús Cecilio Pérez IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 13 Pulido, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.076.820 y Yetzon Romualdo

Se admite la presente Acción de Amparo Constitucional, como en efecto así se admitió en su oportunidad procesal. Se declara SIN LUGAR la acción de Amparo Constitucional, intentada por el profesional del derecho, ciudadano Asdrúbal Placeres, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos acusados.