Sentencia N° 2082 Constitucional TSJ 2001: Oscar González Barrios vs Instituto Nacional de Geriatría y… — Revocatoria de decisión…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la decisión del Juzgado Superior que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Oscar González Barrios en representación del Instituto Nacional de Geriatría y Gerontología. La Sala determina que el Juzgado Superior no dictó sentencia conforme a lo exigido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que impide considerar agotada la instancia. Se ordena la celebración de una nueva audiencia constitucional.

En primer lugar, debe esta Sala determinar su competencia para conocer de la presente consulta en una acción de amparo y, a tal efecto, se ratifican los criterios expuestos en las sentencias del 20 de enero de 2000 (Casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja); 14 de marzo de 2000 (Caso: Elecentro); y, 8 de diciembre de 2000 (Caso: Yoslena Chanchamire), en el sentido de que esta Sala es competente para conocer de las consultas y/o apelaciones que provengan de los Juzgados Superiores en ejercicio de la jurisdicción civil, cuando conozcan de las acciones de amparo autónomo en primer instancia constitucional, y así se declara. Precisada la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo, dictada en la Audiencia Constitucional por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En primer lugar, observa esta Sala que de un análisis del expediente no se evidencia que, una vez celebrada la Audiencia Constitucional el 20 de noviembre de 2000, el Juzgado Superior haya dictado sentencia conforme lo exige la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y la doctrina vinculante de esta Sala Constitucional. En tal sentido, es necesario reiterar lo señalado por esta Sala en Sentencia del 1° de febrero de 2000, Caso: José A. Mejía Betancourt, en la que se precisó que: “Una vez concluido el debate oral o las pruebas, el juez o el Tribunal en el mismo día estudiará individualmente el expediente o deliberará (en los casos de los Tribunales colegiados) y podrá: a) decidir inmediatamente; en cuyo caso expondrá de forma oral los términos del dispositivo del fallo; el cual deberá ser publicado íntegramente dentro de los cinco (5) días siguientes a la audiencia en la cual se dictó la decisión correspondiente. El fallo lo comunicará el juez o el presidente del Tribunal colegiado, pero la sentencia escrita la redactará el ponente o quien el Presidente del Tribunal Colegiado decida. El dispositivo del fallo surtirá los efectos previstos en el artículo 29 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mientras que la sentencia se adaptará a lo previsto en el artículo 32 ejusdem.

Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conociendo en consulta la acción de amparo interpuesta por el abogado OSCAR GONZÁLEZ BARRIOS, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE GERIATRÍA Y GERONTOLOGÍA, en contra de la sentencia dictada el 1º de junio de 1999, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el Juicio de Calificación de Despido seguido por el ciudadano Julio César Sanblas Espinoza contra el Hogar Club Monseñor Márquez Gómez, y que fuera declarada inadmisible el 20 de noviembre del 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la misma Circunscripción Judicial, declara: 1. REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, el 20 de noviembre del 2000, y en consecuencia, repone la causa al estado de que dicho Juzgado notifique a las partes en juicio, con la finalidad de que se celebre nueva Audiencia Constitucional. 2. Se ORDENA a la Secretaría de esta Sala remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el presente fallo. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente. Cúmplase lo ordenado.