Sentencia N° 2080 Constitucional TSJ 2001: Weplast C.A. vs Directora de Hacienda de la Alcaldía del… — La inadmisibilidad del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el amparo constitucional interpuesto por WEPLAST C.A. contra la negativa de la Directora de Hacienda del Municipio José Félix Ribas de aceptar su declaración de ingresos brutos y expedir un certificado de solvencia. La Sala argumentó que la acción de amparo no era la vía adecuada, dado que existían otros recursos administrativos y contenciosos para restablecer los derechos alegados por la empresa. Además, se revocó la sentencia del Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario que había declarado con lugar el amparo.

La Sala observa que la acción de amparo está sujeta a la inexistencia de otras vías procesales que permitan el restablecimiento de la situación jurídica infringida, pero además de esto dicha acción no puede funcionar cuando lo que se pretende no es realmente el restablecimiento de una situación particular sino la creación, modificación o extinción de la misma, pues ello podría dar lugar a la utilización de esta acción como medio de coerción para que los órganos del Estado actúen de una determinada manera. De modo que, si lo que se pretendía en el presente caso era impugnar la negativa de la Directora de Hacienda de la Alcaldía del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, en virtud de la cual se ha resistido a admitir la Declaración de Ingresos Brutos que exige la Ordenanza Municipal sobre Patente de Industria y Comercio, correspondiente a los ingresos estimados del ejercicio fiscal de 1.999, así como la abstención de dicha funcionaria a entregar el certificado de solvencia que supuestamente correspondía a la empresa accionante, no era el amparo constitucional la vía idónea para tal pretensión, ya que no se trata aquí del restablecimiento de derecho constitucional alguno sino de que la empresa WEPLAST lograra que la Administración, en este caso la Administración Tributaria Municipal, cumpliera con una obligación que le ha sido impuesta por la Ley, lo cual podría haberse ventilado por la vía del recurso por abstención o carencia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación intentada por la abogada Ángela María Morana González actuando en su carácter de Síndico Municipal Interino del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua; y en consecuencia REVOCA la sentencia dictada el 27 de abril de 2000, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, y se declara INADMISIBLE el amparo constitucional ejercido por la empresa WEPLAST.