Sentencia N° 208 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de febrero de 2008
TSJ/SC, Sent. N° 208, Exp. 07-1649, 28/02/2008
Expediente07-1649
PonenteFRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2008-02-28
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Irma Morao Romero en representación de la sociedad mercantil ALPHA MASTER EXTERIOR C.A. contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que había confirmado una sentencia anterior en un juicio de resolución de contrato de arrendamiento. La Sala argumenta que la acción fue presentada fuera del lapso de caducidad establecido por la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que transcurrieron más de seis meses desde la notificación de la decisión impugnada.
Extracto de la motiva
La Sala considera que efectivamente la acción de amparo se interpuso estando vencido el lapso de seis (6) meses que contempla la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para considerar la caducidad de la acción y siendo ello así, la Sala declara sin lugar la apelación y confirma en todas sus partes la sentencia impugnada que declaró inadmisible la acción de amparo propuesta, y así se declara...
Dispositiva
Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Irma Morao Romero, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil ALPHA MASTER EXTERIOR C.A contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, el 16 de marzo de 2007, en el juicio que por resolución de contrato de arrendamiento planteó el ciudadano WILFREDO AGUSTÍN MALAVER LÓPEZ contra la referida empresa.
Palabras clave
amparo constitucionalcaducidadderecho a la defensaresolución de contratoarrendamientoinadmisiibilidadjurisdicciónprocedimiento civil