Sentencia N° 2076 Constitucional TSJ 2001: Pedro Santos Maldonado Useche vs Imaginación 96.1 FM — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 2076, Exp. 01-0731, 30/10/2001 · 30 de octubre de 2001
Expediente01-0731
Parte actora / solicitantePEDRO SANTOS MALDONADO USECHE
Parte demandada / contraparteImaginación 96.1 FM
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-10-30
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre tribunales en relación a una acción de amparo constitucional interpuesta por Pedro Santos Maldonado Useche contra la emisora Imaginación 96.1 FM. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Segundo de Primera Instancia, lo que llevó a la apelación y a la remisión del caso a la Sala Constitucional para dirimir el conflicto de competencia. La Sala determinó que la jurisdicción civil era la competente para conocer de la acción de amparo, dado que la relación entre el accionante y la emisora era de naturaleza contractual.

Extracto de la motiva

En primer lugar, debe esta Sala pronunciarse acerca de la competencia para conocer el conflicto negativo de competencia, suscitado entre la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira y el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la misma Circunscripción Judicial, con ocasión de la apelación ejercida por el ciudadano Pedro Santos Maldonado Useche, asistido por el abogado Oscar Useche Mojica, en contra de la decisión del 29 de enero de 2001 emanada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por el prenombrado ciudadano en contra de la emisora Imaginación 96.1 FM. Como lo dispone el numeral 7 del artículo 266 de la Constitución, es atribución del Tribunal Supremo de Justicia “Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior o común a ellos en el orden jerárquico”. Así mismo, observa esta Sala, que de conformidad con el numeral 21 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, aplicables a este caso en ausencia de regulación especial en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ante el conflicto negativo de competencia por razón de la materia sucesivamente planteado por dos tribunales distintos, corresponderá al Tribunal Supremo de Justicia la regulación de competencia “cuando no hubiere un tribunal superior común a ambos jueces”. A tal efecto, observa esta Sala que, siendo el primero de los tribunales que plantearon el conflicto negativo de competencia el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y el segundo, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la misma Circunscripción Judicial, no existe tribunal superior común a ambos.

Dispositiva

Por las razones expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que es la jurisdicción civil la competente para conocer de la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano PEDRO SANTOS MALDONADO USECHE, en contra de la emisora radial Imaginación 96.1 FM, y en consecuencia, corresponde al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, conocer en apelación de la acción interpuesta. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

amparo constitucionalconflicto de competenciajurisdicción civilderechos constitucionalesemisora de radiohonorintimidadreputación

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca