Sentencia N° 2074 Constitucional TSJ 2001: EUGENIO DE ANDRADE y MARÍA DA CONCECAO CALACA vs Enrique Luis Fermín Villalba

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre un recurso de apelación interpuesto contra una decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Caracas, que había declarado improcedente un amparo constitucional. La Sala determinó que el amparo era inadmisible debido a que la parte accionante había hecho uso de mecanismos judiciales preexistentes y no había logrado la tutela reclamada. Además, se consideró que la acción había caducado por el transcurso del tiempo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La acción de amparo contra actos jurisdiccionales, se encuentra prevista en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en los términos siguientes: 'Artículo 4. Igualmente procede la acción de amparo cuando un Tribunal de la República, actuando fuera de su competencia, dicte una resolución o sentencia u ordene un acto que lesione un derecho constitucional. En estos casos, la acción de amparo debe interponerse por ante un Tribunal Superior al que emitió el pronunciamiento, quien decidirá en forma breve, sumaria y efectiva.' Del análisis del artículo transcrito, y buscando salvaguardar la integridad de la cosa juzgada y, por tanto, la seguridad jurídica, la jurisprudencia patria ha señalado que para que proceda la acción de amparo contra actos jurisdiccionales deben concurrir las siguientes circunstancias: (i) que el órgano jurisdiccional presuntamente agraviante haya incurrido en una grave usurpación de funciones o abuso de poder (incompetencia sustancial o material); y aunado a ello, (ii) que tal proceder ocasione la violación de un derecho constitucional.

1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante en contra del fallo dictado el 29 de septiembre de 2000, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. CONFIRMA, en los términos de la presente decisión, la sentencia recurrida.