Sentencia N° 207 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de marzo de 2016

La Sala Constitucional admitió la solicitud de Alejandro Claret Leal Mármol como tercero interviniente adhesivo en la acción de amparo interpuesta por otros abogados en defensa de Rodolfo Aníbal Briceño González. Se consideró que el abogado tiene la condición de coimputado en la causa penal relacionada, lo que justifica su participación en el proceso de amparo. La decisión se fundamenta en la normativa que permite a las partes de la causa principal participar en el juicio de amparo sin necesidad de probar su interés.

Visto que del análisis de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el abogado Alejandro Claret Leal Mármol, tiene la condición de coimputado en la causa penal instaurada contra el ciudadano Rodolfo Aníbal Briceño González -hoy accionante en amparo-, la cual cursa actualmente ante el Juzgado Estadal Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el expediente nro. 13C-17.619-13 (de la numeración de dicho juzgado), en cuyo marco se produjo la sentencia dictada, el 24 de enero de 2013, por la Sala nro. 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas -que hoy se señala como lesiva-, queda admitida la participación del abogado Alejandro Claret Leal Mármol, como tercero interesado, en el presente proceso de amparo. Así se decide.

Publíquese y regístrese.