Sentencia N° 207 Constitucional TSJ 2000: Enrique Alvarez Lucena vs Juzgado Superior Décimo en lo Penal — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ambiorix Polanco Pérez en representación de Enrique Alvarez Lucena, contra la omisión del Juzgado Superior Décimo en lo Penal de dictar sentencia en un juicio. La Sala determinó que tiene competencia para conocer de la acción, dado que la omisión se imputa a un Juzgado Superior. Además, se solicitó al Presidente del Circuito Judicial Penal que informe sobre el estado del expediente relacionado con la causa.

En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional y, al respecto, observa: Que en sentencias de fecha 20 de enero del presente año, recaídas en los casos Emery Mata y Domingo Ramírez Monja, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Específicamente, en relación a la acción de amparo prevista en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que corresponde a esta Sala Constitucional, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. Observa esta Sala que, en el caso de autos, la presente acción no se ejerce contra “...una resolución o sentencia...”, términos a que alude expresamente el mencionado artículo 4, sino que se interpone contra la omisión del Juzgado Superior Décimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de dictar sentencia respecto a una causa que cursa ante él, en virtud de ser alzada del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de esa misma Circunscripción.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado AMBIORIX POLANCO PEREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ENRIQUE ALVAREZ LUCENA, contra la presunta omisión del Juzgado Superior Décimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. 2.- Se ordena notificar al Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a fin de solicitarle que en el término de diez (10) días continuos, una vez que conste en autos su notificación, ubique el expediente contentivo de la causa penal seguida al ciudadano ENRIQUE ALVAREZ LUCENA e informe a esta Sala Constitucional, si la misma ha sido sentenciada en forma definitiva, a fin de que este Alto Tribunal proceda a pronunciarse acerca de la admisibilidad o no de la presente acción.