Sentencia N° 2068 Constitucional TSJ 2001: Erwin Genie Loreto — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca el fallo del Juzgado Superior Décimo Cuarto en lo Penal que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Erwin Genie Loreto en representación de Nelson Ramiz y Haydhelen Velásquez. La Sala considera que la acción de amparo es inadmisible debido a que ya existía otra acción similar pendiente ante un tribunal competente. Se destaca la importancia de evitar la indefensión de los imputados ante la multiplicidad de causas relacionadas.

En el caso bajo examen, el representante judicial de los ciudadanos Nelson Ramiz y Haydhelen Velásquez propuso acción de amparo constitucional contra la decisión del suprimido Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, del 31 de octubre de 1997, que ordenó la detención preventiva de los ciudadanos Nelson Ramiz, Haydhelen Velásquez y Jhon Pate, en el juicio a ellos seguido por la presunta comisión de los delitos de falsa atestación en acto público, estafa agravada y fraude. Observa la Sala, que el Juzgado Superior a quo, que formaba parte de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, conoció de una acción de amparo constitucional propuesta contra una decisión emanada de un Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de otra Circunscripción Judicial, esto es, del Estado Carabobo. Ante este supuesto, la Sala recuerda que el criterio desarrollado por la jurisprudencia de este máximo Tribunal, reiterado en numerosas ocasiones, es que el Juzgado Superior competente para conocer de una acción de amparo judicial incoada contra un Juzgado de Primera Instancia es el Juzgado Superior de la Circunscripción Judicial en que se encuentre el Juzgado de Primera Instancia denunciado, en razón de que es su superior jerárquico. Tal es el sentido que ha sido pacíficamente otorgado por esta instancia al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, disposición que prevé el amparo contra decisiones judiciales. No obstante su evidente incompetencia, la cual acarrea la nulidad de la decisión objeto de consulta, esta Sala considera que, dado que la acción de amparo constitucional fue objeto de examen y resolución por el Juzgado Superior a quo, es conveniente entrar a analizar la solicitud propuesta. Sobre este particular, aprecia la Sala que la representación del tercero interesado Oscar Gásperi se opuso a la admisión de la acción de amparo subiudice, aduciendo que los accionantes habían intentado una acción contra la misma decisión, y con base en las mismas argumentaciones, por ante el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por lo que, en su criterio, la presente acción de amparo resultaría inadmisible.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, REVOCA el fallo dictado por el suprimido Juzgado Superior Décimo Cuarto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la acción de amparo constitucional interpuesta el 29 de septiembre de 1998, por el abogado Erwin Genie Loreto, en representación de los ciudadanos Nelson Ramiz y Haydhelen Velásquez, contra la decisión del 31 de octubre de 1997, emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en su lugar declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional contenida en el presente expediente. Publíquese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen.