Sentencia N° 2062 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de septiembre de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró la terminación del procedimiento en la demanda de amparo interpuesta por el abogado William Simanca Rojas a favor de Manuel Salvador Bracho Atunez. La causa se originó por la desaparición del expediente relacionado con delitos de aprovechamiento de vehículo y robo a mano armada. La Sala constató que el expediente se encontraba en la Fiscalía Novena del Ministerio Público y que el demandante no compareció a la audiencia pública correspondiente.

En el caso de autos se observa que, además de que se comprobó que el expediente de la causa penal seguida contra el hoy demandante se encuentra en la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y, efectivamente el demandante no compareció a la audiencia pública correspondiente a esta causa, lo cual, de acuerdo con el criterio que fue fijado por esta Sala en la sentencia n° 7 del 1° de febrero de 2000, (Caso: José Amado Mejía Betancourt), conlleva la terminación del procedimiento, por lo que se encuentra ajustada a derecho la decisión que, en ese sentido, pronunció la Sala n° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia el 22 de octubre de 2003, así como la multa que impuso a la parte actora y, en consecuencia, se confirma. Así se declara.

CONFIRMA el fallo que dictó la Sala n° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el 10 diciembre de 2003, que declaró la terminación del procedimiento en la demanda de amparo que interpuso el abogado William Simanca Rojas, a favor del ciudadano MANUEL SALVADOR BRACHO ATUNEZ, contra el Juzgado Cuarto de Juicio de ese mismo Circuito Judicial Penal y le impuso la multa de ley.