Sentencia N° 2062 Constitucional TSJ 2001: Raúl Guillermo Semprum vs Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de una sentencia dictada por la Sala de Casación Civil, que había declarado sin lugar un recurso de hecho. El solicitante alegó violaciones a varios artículos de la Constitución, argumentando que la decisión de la Sala de Casación no fue coherente con su propia jurisprudencia. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, concluyó que no existía una violación grosera de la Constitución y desestimó la solicitud de revisión.

La potestad de revisión consagrada en el artículo 336, numeral 10 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que puede ser ejercida por la Sala de manera discrecional, no debe ser entendida como una nueva instancia o recurso, puesto que su procedencia está limitada a los casos de sentencias definitivamente firmes, esto es, decisiones amparadas por el principio de la doble instancia judicial. En el caso examinado, el acto judicial sometido a revisión de esta Sala es la sentencia de la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto contra una decisión dictada por un Juez Superior en un juicio por liquidación y partición de sociedad interpuesto por el solicitante. Analizado como ha sido el fallo recurrido, encuentra esta Sala que el razonamiento que informa la misma, es producto de la apreciación soberana que con apego al ordenamiento jurídico, ha realizado el juzgador sobre el asunto sometido a su conocimiento, razón por la cual no puede considerarse que la referida sentencia vulnera de manera grosera y directa alguna disposición consagrada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela o desconoce algún criterio de interpretación constitucional fijado por esta Sala.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión presentada por el abogado Ángel María Paredes, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Raúl Guillermo Semprum, de la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia que declaró sin lugar el recurso de hecho interpuesto por el solicitante contra la decisión del 2 de agosto de 2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.