Sentencia N° 206 Constitucional TSJ 2001: Gladys Morales Ytriago — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Gladys Morales Ytriago, revocando la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas. La Sala declaró inadmisible la acción de amparo, argumentando que no se había tramitado la apelación o consulta prevista en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se enfatizó la importancia del debido proceso y la necesidad de que las leyes procesales garanticen el derecho de defensa y una tutela judicial efectiva.

Ha sido reiterado por esta Sala, en numerosas decisiones, la importancia de la garantía constitucional del debido proceso. Así como su vinculación con el respeto de las formas esenciales de los procesos judiciales, como expresión de la garantía del derecho fundamental de la defensa en juicio. En este sentido, la Sala ha expresado que se denomina debido proceso a aquél proceso que reúna las garantías indispensables para que exista una tutela judicial efectiva. Es a esta noción a la que alude el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuando expresa que el debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Pero la norma constitucional no establece una clase determinada de proceso, sino la necesidad de que cualquiera que sea la vía procesal escogida para la defensa de los derechos o intereses legítimos, las leyes procesales deben garantizar la existencia de un procedimiento que asegure el derecho de defensa de la parte y la posibilidad de una tutela judicial efectiva.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia dictada el 5 de abril del 2000 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas; declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana GLADYS MORALES YTRIAGO, representada por los abogados Jaime Alberto Coronado y Fanny Verde Fuentes, contra la sentencia dictada el día 3 de marzo de 2000 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y, ORDENA que se practique la notificación de quienes fueron partes en el procedimiento de amparo constitucional, iniciado por la empresa Vigilantes del Sur, C.A. contra una decisión dictada el día 14 de diciembre de 1999, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que se abra el plazo para proponer el recurso de apelación contra la sentencia dictada el 3 de marzo de 2000, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.